Апелляция снизила компенсацию в споре Московского метрополитена с продавцом игрушек в 22 раза

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд снизил с 789,6 тыс. до 35,6 тыс. рублей компенсацию за нарушение прав Московского метрополитена на два товарных знака (№ 581670 и № 633045).

Нарушение при этом осталось установленным: предприниматель предлагал в интернет-магазине игрушечный автобус с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками метрополитена.

Метрополитен рассчитал компенсацию по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ – в двукратном размере стоимости права использования товарных знаков. В подтверждение стоимости были представлены отчёт об оценке и лицензионный договор.

По отчёту рыночная стоимость годового использования каждого из двух товарных знаков составляла 78 811 и 118 594 рублей соответственно, а лицензионный договор предусматривал близкие базовые платежи – 79 тыс. и 119 тыс. рублей в год плюс роялти. Суд первой инстанции согласился с расчётом истца и взыскал 789 620 рублей.

Апелляция решила, что такой размер компенсации не в полной мере соответствует обстоятельствам нарушения. Суд указал, что при определении стоимости права нужно учитывать, для скольких классов МКТУ зарегистрирован товарный знак и в отношении какого класса допущено нарушение.

В этом деле обозначения использовались только для игрушки, относящейся к 28 классу МКТУ, тогда как товарные знаки были зарегистрированы для десятков классов.

Поэтому суд пересчитал стоимость права пропорционально одному затронутому классу: стоимость использования каждого знака разделили на количество классов МКТУ, а затем учли два года использования и двукратный размер компенсации. В результате с предпринимателя взыскали 35 636,66 рубля.

При этом оснований для дополнительного снижения компенсации ниже рассчитанного размера суд не нашёл.

Предприниматель уже неоднократно привлекался к ответственности за нарушения исключительных прав других правообладателей, поэтому предусмотренная для исключительных случаев возможность дальнейшего снижения здесь не применялась.

Дело № А07-37001/2024