СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Регистрация бренда и предъявление иска признаны недобросовестным поведением

10 Августа 2016
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ сочла недобросовестным поведение организации, пытавшейся запретить госорганам использовать обозначение, сходное до степени смешения с ее брендом.

Определением СК по экономическим спорам ВС РФ от 13 июля 2016 г. были отменены принятые ранее решения и отказано в удовлетворении иска о запрете использовать словесное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком. Коллегия указала, что регистрация товарного знака истцом, как и заявление исковых требований, основанных на такой регистрации, является незаконным и недобросовестным поведением и не может быть признано заслуживающим судебной защиты.

Спорное обозначение использовалось в качестве символа спортивного фестиваля, который был включен в план мероприятий, проводимых при госсподдержке. Такой результат стал итогом действий в т. ч. гендиректора данной организации, который неоднократно обращался с этой целью в госорганы.

Указанный гендиректор участвовал в заседаниях оргкомитета, утвердившего логотип эмблемы фестиваля, тождественный изображению, которое истец затем зарегистрировал как свой бренд.

Как указала Коллегия, согласно ГК РФ, разработчик проекта официального документа, символа, знака вправе его обнародовать, что фактически и сделал директор истца, обращаясь за господдержкой проведения фестиваля, участвуя в утверждении в т. ч. его символа (логотипа). Исходя из ГК РФ, для подготовки официального документа, символа или знака согласие разработчика соответствующего проекта не требуется, если он уже обнародовал такой проект.

Таким образом, спорное обозначение было обнародовано для использования в качестве символа (логотипа) мероприятия директором самого истца. Затем оно было зарегистрировано под руководством этого же лица как бренд истца.

Коллегия признала действия истца по последующей регистрации товарного знака и по предъявлению основанного на ней иска недобросовестными и заслуживающими судебной защиты.

Может быть интересно