Позиция СИП: отнесение продукции к разным классам МКТУ еще не свидетельствует о ее неоднородности

ГК РФ запрещает использовать чужой товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение не только для тождественных, но и для однородных товаров и услуг.

Как пояснил СИП, такой запрет в случае рассмотрения дела судом предполагает анализ однородности товаров (услуг), продаваемых (оказываемых) ответчиком, и продукции (услуг), для которой зарегистрирован товарный знак истца.

При этом отнесение таких товаров (услуг) к разным классам МКТУ не освобождает суд от проведения такого анализа, т.к. подобный факт сам по себе еще не свидетельствует об их неоднородности.