Защита авторских прав: установить не «сходства до степени смешения», а факт переработки другого произведения

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав.

В рассматриваемом деле решался вопрос об использовании персонажа литературного произведения (медвежонка) при производстве мягкой игрушки.

СИП указал, что судами нижестоящих инстанций, не было проведено сравнение товарного знака, являющегося самостоятельным объектом исключительных прав истца, со спорной мягкой игрушкой на предмет установления их сходства до степени смешения или тождества.

СИП отметил, что термины «сходство» или «сходство до степени смешения» авторскому праву не известны, это право оперирует понятием «производное произведение», которое, в соответствии с ГК РФ, представляет собой переработку другого произведения.

Под такой переработкой понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и т. п.).

СИП отметил ошибочность вывода нижестоящей инстанции об отсутствии именно «сходства до степени смешения» между спорным товаром и персонажем. Он подчеркнул, что требовалось установить факт переработки персонажа.

Определяющее для этого значение, как указал СИП, имела ассоциация спорного товара ответчика с персонажем, а не принятые во внимание судами смысловое значение слова «медведь» и наличие каких-либо особенностей, привлекающих детское внимание, таких как одежда, сердечко и пр.