Позиция СИП: регистрация товарного знака «Василиса премудрая» не противоречит общественным интересам

11 декабря Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку «Василиса Премудрая».

ЗАО «Туристическое агентство «Магазин путешествий» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего в удовлетворении возражения против регистрации товарного знаку «Василиса Премудрая» на ООО «Русская Дача».

Туристическое агентство «Магазин путешествий» мотивировало свои требования тем, что обозначение «Василиса Премудрая» противоречит требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 3, подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Заявитель также указал, что при регистрации спорного товарного знака в Роспатент не было представлено согласия лиц, создавших персонаж «Василиса Премудрая» и использовавших его в произведениях искусства, а сама регистрация этого товарного знака вводит потребителей в заблуждение, а также противоречит общественным интересам, поскольку предоставляет правообладателю необоснованные конкурентные преимущества перед другими лицами, оказывающими услуги в сфере зрелищно-развлекательной деятельности.

По мнению заявителя, действия ООО «Русская Дача» по регистрации оспариваемого товарного знака противоречат статье 10 ГК РФ, статье 14.4 Закона о защите конкуренции  и статье 10-bis Парижской конвенции, поскольку целью регистрации товарного знака было получение необоснованных конкурентных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, использование сложившейся репутации спорного обозначения, и предъявление исков другим лицам.

Экспертное заключение по данному вопросу было подготовлено ООО «Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности».

СИП отклонил доводы заявителя, согласившись с позицией Роспатента, что регистрация данного товарного знака не противоречит действующему законодательству.

СИП отметил, что Василиса Премудрая — это персонаж русских народных сказок, не относящихся к объектам авторских прав. Поэтому для регистрации товарного знака не требовалось согласие правообладателя произведения.

СИП также отклонил и довод о том, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя, поскольку не доказано, что на момент его регистрации потребитель ассоциировал данное обозначение с конкретным производителем. При этом сведения о его использовании различными лицами в фильмах и спектаклях не подтверждают наличие такой ассоциации.

Отклоняя довод о том, что регистрация данного товарного знака на имя ООО «Русская Дача» противоречит общественным интересам, СИП указал, что рассматриваемое обозначение (сказочный персонаж) само по себе не может вызвать возмущение общества. Следовательно, оно не противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Кроме того, как отметил СИП, регистрация товарного знака, представляющего собой известный сказочный персонаж, сама по себе не свидетельствует о недобросовестных действиях правообладателя.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.