СИП: сравнение патента с советским художественным фильмом — не критерий возможности его включения в уровень техники

Патентообладатель сравнил противопоставленный патент с фильмом «Отроки во вселенной», что, по его мнению, доказывает несоответствие полезной модели критерию промышленной применимости. СИП отклонил этот довод.

21 февраля Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил требование о признании недействительным решения Роспатента, удовлетворившего возражение против выдачи патента на полезную модель «Система связи разноязычных собеседников».

В СИП обратился разработчик полезной модели. В своем заявлении он просил признать недействительным решение Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель.

Как следует из материалов дела, спорный патент на полезную модель «Система связи разноязычных собеседников» был выдан на имя Бородулина Н.Б. с приоритетом от 14.03.2003, со следующей формулой: «Система связи разноязычных собеседников, включающая центр переводов и средство в виде терминала мобильной связи для осуществления собеседниками передачи друг другу информации через центр переводов, отличающаяся тем, что терминал мобильной радиосвязи содержит громкоговорящий элемент».

27.06.2018 в Роспатент поступило возражение компания Google Inc. против выдачи данного патента, мотивированное несоответствием полезной модели условию патентоспособности «новизна».

Google Inc. аргументировала наличие заинтересованности в подаче данного возражения фактом существования судебного спора о нарушении исключительного права на оспариваемый патент, инициированного Бородулиным Н.Б. против компании.

Роспатент удовлетворил возражение, признав компанию Google Inc. заинтересованной в подаче возражения и сделав вывод о несоответствии спорной полезной модели условию патентоспособности «новизна». Спорный патент признан недействительным полностью.

Не согласившись с решением Роспатента, Н.Б. Бородулин  обратился в СИП с заявлением о признании этого решения недействительным, мотивировав его ошибочностью вывода патентного ведомства о несоответствии оспариваемой полезной модели условию патентоспособности «новизна».

В обоснование своего заявления Бородулин Н.Б. ссылался на то, что противопоставленный источник – патент Японии на «Систему голосового перевода с использованием мобильного телефона, а также мобильный телефон» – не соответствует критерию промышленной применимости и может быть отнесен к художественной литературе (заявитель сравнил этот патент с советским художественным фильмом «Отроки во вселенной»), в связи с чем не может порочить новизну спорной полезной модели.

Кроме того, по мнению заявителя, компания Google Inc. не является заинтересованной в оспаривании патента.

СИП отклонил выводы заявителя, согласившись с решением Роспатента.

Противопоставленный патент был признан судом средством того же назначения, что и решение по спорному патенту. Запатентованная в Японии система голосового перевода с использованием мобильного телефона характеризуется всеми существенными признаками спорной полезной модели.

Ссылка заявителя на то, что противопоставленный патент не может порочить новизну полезной модели, мотивированная несоответствием технического решения условию патентоспособности «промышленная применимость», а также сравнение его с произведением «Отроки во вселенной» обоснованно были отклонены Роспатентом, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются критериями возможности включения противопоставленного источника в уровень техники, — отметил СИП.

С текстом решения СИП и подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.