5b6e82269db554e895abe9a9bbe7889a 30
Ноя

Позиция СИП: за противозаконный контент, размещенный на сайте, отвечает администратор домена

16 ноября Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении иска о запрете использования товарного знака.  

ООО «Энергоэффективные покрытия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о запрете использования товарного знака в сети Интернет, а также взыскании компенсации в размере 500 тысяч рублей.

Арбитраж частично удовлетворил исковые требования, запретив предпринимателю использовать спорный товарный знак и взыскав с неё в пользу истца  компенсацию за нарушение использования товарного знака в размере 10 тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в СИП с кассационной жалобой, в которой указала, что судами при вынесении оспариваемых судебных актов не было учтено то обстоятельство, что на момент правонарушения, предприниматель являлась администратором спорного доменного имени, но не являлась администратором спорного сайта, в связи с чем она не могла контролировать действия по внесению в него сведений, и не размещала информацию о спорном товарном знаке, а следовательно, не является нарушителем исключительных прав истца, который, в свою очередь, по ее мнению, обращаясь с настоящим исковым заявлением, злоупотребил своим процессуальным правом.

СИП отклонил доводы кассационной жалобы, подтвердив, что администратор доменного имени должен выплатить компенсацию за размещение на сайте товарного знака без согласия правообладателя, даже если эти действия были совершены иным лицом.

Как отметил СИП, за содержание информации на сайте отвечает администратор домена, поскольку именно он определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск вызванных этим убытков.

Более того, администратор домена, ведущий предпринимательскую деятельность, при должной степени заботливости и осмотрительности мог принять меры к удалению всех сомнительных материалов.

В то же время СИП отметил, что при наличии соответствующих оснований ответчик может предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию с нарушением исключительных прав на товарный знак.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных