16
Авг, 2018

Позиция президиума СИП: если правообладатель — банкрот, спор о досрочном прекращении охраны товарного знака рассматривается в деле о банкротстве

cc5907cab66d55468e70db57d8237382

Передавая спор на рассмотрение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве правообладателя спорного товарного знака, СИП исходил из того, что исключительное право на товарный знак подлежит включению в конкурсную массу, которая будет уменьшена из-за досрочного лишения знака правовой охраны.

7 августа президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения определение о передаче по подсудности дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладатель которого признан банкротом.  

ООО «ЭССПЕРО-ГРУПП» обратилось в СИП с исковым заявлением к ЗАО «Спецобслуживание» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Бэбишоп ру» в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением СИП от 24.07.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для его рассмотрения по существу в деле о банкротстве ЗАО «Спецобслуживание».

В кассационной жалобе, поданной в президиум СИП, ООО «ЭССПЕРО-ГРУПП», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права — пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, просит указанное определение отменить в части передачи дела на рассмотрение в другой арбитражный суд, направить дело для рассмотрения по существу в СИП в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭССПЕРО-ГРУПП» обратилось в СИП с исковым заявлением к ЗАО «Спецобслуживаение» о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «Бэбишоп ру» вследствие его неиспользования.

Ранее ЗАО «Спецобслуживание» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд первой инстанции обжалуемым определением передал спор по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу в рамках названного дела о банкротстве.

Передавая спор на рассмотрение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве ответчика по настоящему делу — правообладателя спорного товарного знака, суд первой инстанции исходил из того, что исключительное право на спорный товарный знак является имущественным правом и подлежит включению в конкурсную массу, в связи с чем спор о прекращении данного права подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Президиум СИП, отклоняя кассационную жалобу, подтвердил, что требование истца, направленное на прекращение исключительного права на спорный товарный знак, по сути, заявлено против кредиторов правообладателя. Досрочное лишение знака правовой охраны уменьшит конкурсную массу, за счет которой подлежат удовлетворению их требования.

Президиум СИП отметил, что баланс между интересами истца и кредиторов должен достигаться путем приобретения товарного знака на торгах по справедливой цене. Пока идет конкурсное производство, избранный истцом способ защиты права преждевременен.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Популярные записи
      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных