Позиция СИП: кассовые чеки могут подтверждать введение товара в гражданский оборот, поскольку розничная купля-продажа обезличена

Рассматривая дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, СИП отклонил довод ответчика, что ввоз товара на территорию Российской Федерации не является его введением в гражданский оборот и не свидетельствует о намерении использовать в предпринимательской деятельности спорный товарный знак.

13 августа Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «МАЭСТРО» в отношении товара «мыла».

ООО «Синергия-Универсал» обратилось в СИП с заявлением к ООО «Доктор Н» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака  в отношении товара 3-го класса Международной классификации товаров работ и услуг для регистрации знаков (МКТУ) «мыла».

В обоснование заявленных требований ООО «Синергия-Универсал» указывало, что им осуществляется ввоз на территорию Российской Федерации мыла, маркированного обозначением «MAESTRO» на основании контракта, заключенного с производителем из Украины.

В ходе таможенного оформления с целью выпуска в свободное обращение данных товаров был установлен факт регистрации за ООО «Доктор Н» спорного товарного знака, сходного до степени смешения с обозначением, использованным ООО «Синергия-Универсал».

При этом, как утверждает истец, ввозимый им на территорию Российской Федерации товар маркирован на территории Украины товарным знаком с согласия его правообладателя.

Истец полагает, что ответчик не осуществляет деятельность по производству и реализации мыла.

ООО «Доктор Н» не согласилось с требованиями, изложенными в исковом заявлении, ссылаясь на фактическое использование спорного товарного знака в отношении товаров 3-го класса МКТУ, в том числе мыла.

При этом ответчик полагал, что истцом не доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товара 3-го класса МКТУ «мыла», поскольку из представленных истцом документов усматривается разовая поставка товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком, и отсутствуют доказательства производства истцом этого товара.

Также ООО «Доктор Н» ссылалось на то, что ООО «Синергия-Универсал» не осуществлялось введение товара «мыла» в гражданский оборот, а только его ввоз на территорию Российской Федерации, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии реального намерения использовать в предпринимательской деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

СИП отказал в удовлетворении заявленных требований, отметив, в частности, следующее.

Вопреки доводу истца, кассовые чеки могут подтверждать введение товара в гражданский оборот, поскольку розничная купля-продажа обезличена (покупатель не определен).

Также СИП не принял довод истца о символическом использовании знака ответчиком пояснив, что, поскольку ответчик систематически реализовывал парфюмерную и гигиеническую продукцию (в т.ч. мыло), отсутствуют основания считать, что ответчик вводил продукцию в гражданский оборот лишь для сохранения исключительного права на товарный знак.

При этом СИП отклонил довод ответчика о том, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия реального намерения использовать в предпринимательской деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком (отсутствие подтверждения оказания услуг, связанных с производством и реализацией мыла). СИП обратил внимание ответчика на представленные в материалы дела доказательства, из которых очевидно усматривается, что истцом осуществляется ввоз на территорию Российской Федерации твердого мыла «Маэстро», изготовленного и маркированного на территории Украины с разрешения правообладателя товарного знака. Препятствие к ввозу на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего введения в гражданский оборот товара, на законных основаниях маркированного товарным знаком, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком, является обстоятельством, подтверждающим наличие у истца заинтересованности в его досрочном прекращении.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.