Позиция президиума СИП: факт введения продукции в гражданский оборот подтверждает передача товара, а не его оплата

9 февраля президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым было отказано в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «От всей души».

Индивидуальный предприниматель обратилась в СИП с исковым заявлением к ОАО «Кондитерско-булочный комбинат «Черемушки» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «От всей души» в отношении товара «кондитерские изделия» 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования правообладателем.

ОАО «КБК «Черемушки» является правообладателем спорного словесного товарного знака, зарегистрированного в 2000 году (дата приоритета товарного знака — 03.09.1998, дата истечения срока действия правовой охраны — 03.09.2018) в отношении товаров и услуг ряда классов МКТУ.

Ответчик в подтверждение фактического использования оспариваемого товарного знака в трехлетний период представил ряд доказательств в виде договоров о передаче исключительных прав на технические условия и рецептуры, о поставке кондитерских изделий, а также товарные накладные, образцы этикетки для торта, содержащей словесное обозначение «От всей души», фотографии торта «От всей души», каталог кондитерской продукции и т.д.

По результатам оценки указанных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый товарный знак использовался правообладателем и под контролем правообладателя в трехлетний период, предшествующий обращению с настоящим иском, путем указания этого товарного знака на документации, сопровождающей введение указанных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Установленные обстоятельства использования правообладателем оспариваемого товарного знака в спорный период повлекли за собой принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе, поданной в СИП, предприниматель не согласилась с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных ответчиком в материалы дела доказательств. По мнению предпринимателя, указанные доказательства не подтверждают факт использования оспариваемого товарного знака, а выводы суда первой инстанции об обратном ошибочны.

Президиум СИП согласился с выводами суда первой инстанции о том, что правообладатель доказал использование спорного товарного знака в спорный период.

Доводы истца об отсутствии доказательств оплаты данных товаров, по мнению президиума СИП, являются несостоятельными, т.к. для установления факта введения продукции в гражданский оборот важна сама передача товара с использованием товарного знака иному лицу. В рассматриваемом случае это подтверждается подписями покупателей в товарных накладных.

Различие в шрифтах (использование строчных букв вместо прописных) не свидетельствует о том, что обозначение не тождественно зарегистрированному товарному знаку и, соответственно, о неиспользовании последнего.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.