Позиция СИП: процедура наблюдения не влечет невозможности досрочного прекращения правовой охраны товарного знака

9 ноября Суд по интеллектуальным правам (СИП) досрочно прекратил правовую охрану словесного товарного знака «KOLGOTIKI».

Совместное ООО «Конте Спа» обратилось в СИП с заявлением к ООО «КиДиС» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением «KOLGOTIKI», принадлежащего ответчику.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком спорный товарный знак в течение последних трех лет не используется.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указал, что является одним из крупнейших в Республике Беларусь производителей мужской, женской и детской одежды, включающей широкий модельный ассортимент колготок, чулок, хлопковых носков и гольфов.

Названная продукция реализуется как в Республике Беларусь, так и в Российской Федерации, о чем свидетельствуют, в частности, представленные истцом договора купли-продажи.

На основе анализа представленных документов СИП сделал вывод о том, что истец осуществляет реальную деятельность по вводу в гражданский оборот на возмездной основе товаров, однородных и тождественных товарам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а также однородных им услуг.

Кроме того, СООО «Конте Спа» ссылается на то обстоятельство, что в 2013 году им была подана в Роспатент заявка на регистрацию в качестве собственного словесного товарного знака обозначения «КОЛГОТИКИ», защита которого испрашивалась, в том числе, для товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ): «приданное для новорожденного (одежда); изделия трикотажные; колготки; чулки; одежда, а именно чулочно-носочные изделия, в том числе леггинсы женские и детские».

В результате проведения экспертизы словесного обозначения «КОЛГОТИКИ» Роспатентом было установлено, что регистрации препятствует сходный с ним до степени смешения спорный товарный знак, зарегистрированный для однородных товаров.

В связи с этим, регистрирующий орган пришел к выводу, что заявленное СООО «Конте Спа» словесное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении однородных товаров на основании положений пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Временный управляющий, ссылаясь на факт введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, просил оставить заявление СОО «Конте Спа» без рассмотрения. СИП отклонил данное ходатайство, указав, что доводы о введении в отношении правообладателя процедуры наблюдения правового значения не имеют. В этом случае хозяйственная деятельность правообладателя продолжается, поэтому он не лишен возможности представить доказательства использования товарного знака.

СИП отметил, что законом не предусмотрено такое последствие введения процедуры наблюдения, как невозможность досрочного прекращения правовой охраны принадлежащего должнику средства индивидуализации.

Вместе с тем, ООО «КиДиС» не представило каких-либо доказательств использования спорного товарного знака до введения процедуры наблюдения, равно как и доказательств того, что наличествовали объективные, не зависящие от правообладателя, препятствия к использованию этого товарного знака.

Это дало суду основания удовлетворить заявленные требования.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.