Screenshot_1 13
Апр

Позиция СИП: разработка логотипа как символа мероприятия подтверждает согласие автора на его использование в этом качестве

30 марта Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил в силе судебные акты, которыми было отказано в иске о взыскании в ЦСКА компенсации за незаконное использование логотипа.

ООО «Студия Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному автономному учреждению Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» о взыскании компенсации за незаконное использование логотипа в размере 10 миллионов 200 тысяч рублей.

Поводом для судебного спора стали следующие обстоятельства.

Между ООО «Студия Плюс» (заказчиком) и привлеченным к участию в споре в качестве третьего лица предпринимателем (изготовителем) был заключен договор, на основании которого изготовитель по заказу создает оригинальный логотип с рабочим названием «Логотип военных игр СИЗМ в Сочи 2017» и передает исключительное право на него в полном объеме в пользу заказчика.

Истцу стало известно, что ЦСКА на интернет-сайте http://cismsochi2017.ru разместило изображение, сходное до степени смешения с логотипом, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Учитывая, что право использования логотипа ФАУ ЦСКА не передавалось, ООО «Студия Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за допущенное нарушение исключительного авторского права на спорное произведение изобразительного искусства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пришел к выводу о недоказанности принадлежности истцу исключительного права на спорный логотип.

При этом суд установил, что на совещании созданной Минобороны России рабочей группы по вопросу подготовки III зимних Всемирных военных игр 2017 года был утвержден логотип данных игр, изображение которого было доведено до всеобщего сведения, обнародовано в целях использования в качестве официального символа мероприятия, проводимого при государственном участии в качестве официального символа международных игр.

Сославшись на положения статьи 1264 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения исключительного права истца на спорный логотип.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

В кассационной жалобе, поданной в СИП, ООО «Студия Плюс» отметило, что, по его мнению, в рассматриваемом случае не имеет правового значения дата принятия решения о проведении III зимних Всемирных военных игр по отношению к дате создания спорного логотипа при оценке обстоятельств незаконного использования этого логотипа.

По мнению истца, неправомерен также вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии нарушения исключительных прав истца со ссылкой на положения статьи 1264 ГК РФ, поскольку представленными в материалы дела доказательствами опровергается утверждение судов о том, что осуществление организации III зимних Всемирных военных игр не преследовало целью извлечение прибыли, а представляло собой реализацию публичных полномочий органа государственной власти.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, принимая во внимание доказанность факта наличия у истца исключительного права на аудиовизуальное произведение, созданное творческим трудом предпринимателя, из которого был заимствован спорный логотип, а также отсутствие в материалах дела доказательств передачи прав на использование этого логотипа ответчику, у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отклоняя кассационную жалобу, СИП подтвердил, что учреждение Минобороны России не должно выплачивать компенсацию за незаконное использование логотипа.

Поскольку логотип был разработан и направлен в Минобороны России в качестве проекта будущего символа III зимних Всемирных военных игр в России, эти действия истца свидетельствуют о его согласии на то, чтобы Минобороны России использовало данный логотип в качестве официального символа предстоящего мероприятия, — отметил СИП.

При таких условиях Минобороны России и подведомственное ему учреждение были вправе без согласия разработчика (автора) использовать представленный проект по своему усмотрению.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Популярные записи
      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных