Комп 27
мая

Позиция СИП: программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения

23 мая 2017 г. Суд по интеллектуальным правам (СИП)  оставил в силе судебные акты, принятые по делу об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ.

Тем самым была отклонена кассационная жалоба ООО «НетПолис Солюшнс», которое обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО «Московская городская телефонная сеть» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ в размере 18 млн. 880 тыс. рублей.

Арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция оставила это решения арбитража без изменения.

Заявитель в кассационной жалобе отмечает, что, по его мнению,  судом первой инстанции был установлен факт правонарушения, но неверно установлен срок начала правообладания спорным объектом с учетом даты регистрации права на программу для ЭВМ.

Суд апелляционной инстанции, по мнению заявителя, в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ, повторно приобщил к материалам дела представленную истцом копию реестра обращений пользователей сайта к истцу, признав его при этом ненадлежащим доказательством в связи с тем, что он не был подписан и удостоверен, однако истец не намеревался представлять эту копию в качестве доказательства, поскольку ранее в материалы дела данный документ был представлен в надлежащем виде.

ООО «НетПолис Солюшнс» считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик приобрел спорное программное обеспечение в составе аппаратно-программного комплекса, на который не распространяются правила пунктов 2-6 статьи 1235 далее — ГК РФ, в частности о сроке использования спорного программного обеспечения, поскольку это противоречит материалам дела. К тому же суд апелляционной инстанции не исследовал досудебную переписку сторон и сделал ошибочный вывод о том, что ввиду отсутствия возражений сторон, он был пролонгирован.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями, неправомерно дал толкование заключению специалиста, представленному истцом, тем самым фактически лишив его права на программное обеспечение «NetPolise for Cisco ISP».

Также заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что в исковом заявлении просил признать действия ответчика недобросовестной конкуренцией, однако суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали данное требование и не исследовали этот вопрос.

СИП указал на ошибочность вывода о том, что исключительное право на программу для ЭВМ возникает с даты ее регистрации.

Согласно ГК РФ, программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрировать произведение или соблюдать какие-либо формальности.

В то же время в отношении программ для ЭВМ возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя.

Таким образом, исключительное авторское право возникает независимо от регистрации программы для ЭВМ, которая носит добровольный характер, — отметил СИП.

Подробную информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

      x

      Напишите нам письмо

      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Предоставляя сведения пользователь даёт согласие на использование персональных данных