Позиция СИП: название селекционного достижения не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака

СИП при повторном рассмотрении дела согласился с позицией Роспатента, отказавшего в регистрации в качестве товарного знака обозначения, которое зарегистрировано как название сорта лука.

15 февраля  Суд по интеллектуальным правам (СИП) при повторном рассмотрении отказал в иске о признании недействительным отказа Роспатента в регистрации товарного знака.

ООО «Ваше хозяйство» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на принятое ранее решение об отказе в регистрации товарного знака «Штуттгартер Ризен».

Как следует из материалов дела, заявка на регистрацию словесного обозначения «Штуттгартер Ризен» в качестве товарного знака была подана ООО «Ваше хозяйство» в отношении товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) «рассада; семена для посадки; растения; луковицы цветов».

Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по данной заявке в отношении всех указанных в перечне заявки товаров 31-го класса МКТУ.

Решение Роспатента было мотивировано тем, что заявленное обозначение воспроизводит наименование селекционного достижения «Штутгартер Ризен», зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Также в оспариваемом решении Роспатента указано, что «Штуттгартер ризен» представляет собой сорт лука с определенными характеристиками.

Заявитель обратился в патентное ведомство с возражением, в котором выразил свое несогласие с указанным решением.

В частности, в возражении были приведены следующие доводы:

само слово «Штуттгартер» является транскрипцией немецкого слова “Stutengarten”, образованного от двух других немецких слов — немецкого слова “Stute” (кобыла) и слова “Garten” (сад, огород), а вместе, по смысловому наполнению образованного слова “Stutengarten”, это означает в переводе с немецкого – “Кобылий (конюшенный) сад”.

Слово «Ризен» является русской транскрипцией от немецкого слова “Der Riese”, “Riesen” — в переводе: великанский, гигантский. Общее заявленное обозначение “Stutengarten Riesen” или его русскоязычная транскрипция «Штуттгартер Ризен» переводится с немецкого как «Великанский кобылий (конюшенный) сад»;

обозначение «Великанский кобылий (конюшенный) сад» в отношении заявленных к охране товаров по 31 классу МКТУ очевидно представляется фантазийным и семантически нейтральным;

обозначение «Великанский кобылий (конюшенный) сад» не может восприниматься потребителем как географическое место производства товаров и вводить его в заблуждение, поскольку в указанном месте («в великанском конюшенном саду»), заявленные товары 31 класса МКТУ (рассада; семена для посадки; растения; луковицы цветов) не производятся и никогда в истории не производились;

указанный реестр не является Государственным реестром именно «охраняемых» селекционных достижений, а является Государственным реестром селекционных достижений, допущенных к использованию в определенных географических областях Российской Федерации, что, очевидно, не одно и то же по смыслу назначения этих реестров.

Роспатент отказал в удовлетворении возражения.

Принимая оспариваемый ненормативный акт, ведомство исходило из правомерности выводов экспертизы о том, что обозначение «Штуттгартер Ризен» применительно к товарам 31-го класса МКТУ, перечисленным в перечне товаров спорного обозначения, если они имеют отношение к луку репчатому — прямо их описывает, указывая на сорт лука репчатого (что не соответствует положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ), а если они не имеют отношения к лукам репчатым — будет являться ложным и вводить потребителей в заблуждение в отношении товара (что не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ).

ООО «Ваше хозяйство», полагая, что данное решение Роспатента не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в СИП с вышеуказанным требованием.

СИП удовлетворил заявленные требования, однако кассационная инстанция отменила данное решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении СИП подтвердил законность вынесенного Роспатентом решения.

В частности, СИП пришел к выводам, что сорт лука «Штуттгартер Ризен», включенный в госреестр селекционных достижений, поддерживают и сохраняют как минимум пять лиц, а его название многие используют для маркировки товаров, однородных заявленным.

СИП согласился с выводом Роспатента, что спорное обозначение прямо описывает перечисленные в заявке товары, которые относятся к репчатому луку. Для товаров же, которые не относятся к нему, обозначение является ложным и вводит потребителя в заблуждение.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.