Позиция СИП: фотограф обладает авторскими правами на фотографию уже в силу самого факта её создания вне зависимости от её художественной ценности

17 апреля 2017 г. Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения решение Арбитражного суда, удовлетворившего исковое заявление ООО «Уральское авторское общество» к ООО «Актуально.ру» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение.

Тем самым СИП отклонил кассационную жалобу ООО «Актуально.ру».

Поводом для судебного спора стало размещение ответчиком на сайте http://aktualno.ru/ фотографическое произведение, автором и обладателем исключительных прав на которое является Владимир Задумин, привлеченный к участию в споре в качестве третьего лица.

В обосновании кассационной жалобы заявитель указал, что, по его мнению, авторство спорной фотографии документально не подтверждено; судом не рассматривался вопрос и не давалась оценка возможной схожести фотографии, авторство на которую заявляет Задумин, с иной фотографией, сделанной при сходных условиях; факт наличия у истца права на иск не доказан; протокол осмотра сайта является недопустимым доказательством; истцом не доказан факт размещения на сайте ответчика именно фотографии Задумина; размер компенсации определен судом на основании лицензионного договора, на дату заключения которого истец не обладал правом на спорную фотографию.

Однако СИП не принял доводы заявителя, разъяснив следующее.

Специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, законодательство не устанавливает.

В силу ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Поэтому автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Таким образом, отклоняя кассационную жалобу, СИП исходил из доказанности факта использования заявителем жалобы спорной фотографии без согласия правообладателя, а также из отсутствия доказательств ее использования в порядке, обусловленном положениями гражданского законодательства о свободном использовании произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Подробную информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.