MyCollages (1) 31
Авг

«Просвещение» vs. «Экзамен». Предварительное судебное заседание

Сегодня, 31 августа 2017 г., прошло предварительное судебное заседание по иску издательства «Просвещение» к издательству «Экзамен». Номер дела

372789 30
Авг

Позиция СИП: при регистрации объемного обозначения в качестве товарного знака важны критерии оценки различительной способности

8 июня Суд по интеллектуальным правам (СИП) признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака,

main 30
Авг

МТС отстоял в суде право на свой бренд

9 июня Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против

Screenshot_1 29
Авг

Палата по патентным спорам поддержала отказ Роспатента в регистрации бренда «Банк Аверс»

Казанскому ООО «Банк «Аверс» отказано в удовлетворении возражения на отказ Роспатента зарегистрировать на банк бренд со словесным элементом

GUF 29
Авг

СИП отказал ООО «Айконмедиа» в иске из-за бренда «Гуф (Guf)»

24 августа Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал ООО «Айконмедиа» в удовлетворении требований о признании недействительным решения Роспатента

maxresdefault 28
Авг

Шахматные ходы не являются объектом прав интеллектуальной собственности

21 августа Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения судебные акты, принятые по делу об обязании прекратить

аромаркет 28
Авг

Позиция СИП: доменное имя не является средством индивидуализации, поэтому исключительное право на него как на коммерческое обозначение само по себе не возникает

28 апреля Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменений решение суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении

IPC's position 25
Авг

Позиция СИП: под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается его использование по воле правообладателя, которая может быть выражена в договоре с третьим лицом

4 августа Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

20110619_gaf_rl12_019-e1488199507935 25
Авг

Стоп-кадр из видеоролика или самостоятельное изображение? Для защиты авторских прав на АВП следует доказать использование произведения целиком

22 августа московский Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости права на использование аудиовизуального произведения

1382120 24
Авг
      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных