Позиция СИП: изображение героев известного мультфильма на товаре не является элементом дизайна, а выполняет роль товарного знака

2 апреля Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения принятые по делу судебные акты о привлечении юрлица к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Пермская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Торговый дом Дэми» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поводом для обращения таможенного органа в суд выступили следующие обстоятельства.

В декабре 2016 года на таможенный пост была подана декларация на товары с целью помещения товара под таможенную процедуру экспорта, декларантом выступило ООО «Торговый дом Дэми». В числе задекларированных товаров были указаны детские снегокаты в количестве 8 штук, маркированные обозначением «Ну погоди!».

Позднее в таможню поступило заявление предпринимателя-правообладателя товарного знака со словесным элементом «Ну погоди!», зарегистрированного в отношении товаров 12-го и 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Предприниматель сообщил, что согласия Торговому дому «Дэми» на использование этого товарного знака не предоставлял, в договорных отношениях с ним не состоит.

Выпуск спорных товаров таможенным органом был приостановлен.

В ходе таможенного контроля была назначена таможенная экспертиза, по результатам которой было установлено, что обозначения, нанесенные на детские снегокаты, являются сходными до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим предпринимателю.

В таможенный орган поступило письмо киностудии «Союзмультфильм», из которого следует, что зарегистрированный товарный знак предпринимателя содержит в себе изображение только голов главных героев — персонажей мультипликационного фильма «Ну, погоди!» в то время как на спорных товарах размещены полноразмерные (в полный рост) изображения указанных персонажей. Это обстоятельство, по мнению киностудии, вызывает сомнение в тождестве и сходстве до степени смешения изображений на спорных товарах и зарегистрированного товарного знака.

Кроме того, в ходе проведения таможенного контроля было установлено, что киностудия обладает исключительными правами на анимационный сериал «Ну, погоди!», который является объектом авторского права.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Спорные товары были изъяты и помещены на хранение.

В ходе административного расследования представитель ООО «Торговый дом Дэми» указал, что между Торговым домом и ЗАО «Нью Стайл» был заключен лицензионный договор на использование аудиовизуального произведения «Ну, погоди!» (его частей и персонажей). Впоследствии Торговый дом заключил соглашение к указанному договору с киностудией «Союзмультфильм», к которой перешли авторские права на названное аудиовизуальное произведение. Представитель общества также пояснил, что за получением права использования принадлежащего предпринимателю товарного знака к правообладателю не обращался, поскольку, по его мнению, наличие лицензионного договора с киностудией является достаточным для использования изображений героев мультфильма «Ну, погоди!». С точки зрения ООО «Торговый дом Дэми», проверка наличия товарных знаков в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности перед таможенным декларированием не требовалось, поскольку Торговый дом использовал спорные изображения на законных основаниях.

Между тем, «Союзмультфильм» сообщил, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения — мультипликационные фильмы «Ну, погоди!», но  обладателем товарных знаков и знаков обслуживания, содержащих элементы мультфильма «Ну, погоди!», не является.

Результаты социологического исследования, проведенного в рамках расследования, позволили сделать вывод, что спорные изображения являются сходными до степени смешения с товарным знаком предпринимателя.

Арбитражный суд удовлетворил требования таможни и привлек ООО «Торговый дом Дэми» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей, с конфискацией снегокатов, на которые было нанесено спорное изображение.

Это решение арбитража было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

ООО «Торговый дом Дэми», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился в СИП с  кассационной жалобой, в обоснование которой ссылался на то, что изображение, размещенное на спорных снегокатах, является объектом авторского права, который принадлежит киностудии «Союзмультфильм» на основании договора об отчуждении исключительных прав.

Как указал Торговый дом, киностудия предоставила ему лицензию на право использования спорных изображений, персонажей мультфильмов и их названий на товарах народного потребления, в том числе снегокатах. Заявитель кассационной жалобы подчеркнул, что киностудия предоставила Торговому дому исключительное право на нанесенные на спорные товары изображения, а именно кадры и название мультфильма «Ну, погоди!».

По мнению заявителя кассационной жалобы, он, будучи лицензиатом объекта авторских прав, не обязан проводить проверки на предмет наличия сходных до степени смешения изображений, неправомерно зарегистрированных в качестве товарных знаков, поскольку право использования таких изображений предоставлено ему лицом, обладающим исключительными авторскими правами с момента создания мультфильма «Ну погоди!» по настоящее время.

ООО «Торговый дом Дэми» также указало, что предприниматель — правообладатель товарного знака заимствовал соответствующее изображение из мультфильма «Ну, погоди!», право на которое принадлежит «Союзмультфильму». При этом заявитель кассационной жалобы обратил внимание на то, что исключительное право на данный товарный знак возникло намного позднее, чем исключительные авторские права киностудии.

С учетом этого ООО «Торговый дом Дэми» полагает, что товарный знак предпринимателя зарегистрирован с нарушением закона и в нарушение прав киностудии, которая подлежала привлечению к участию в деле, однако соответствующее ходатайство общества было неправомерно отклонено судами.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, СИП подтвердил, что товарный знак выступает самостоятельным объектом правовой охраны.

СИП поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонившего довод Торгового дома о том, что изображение на товаре не является товарным знаком, а является объектом авторского права, принадлежащего киностудии, как основанный на неверном толковании норм статей 1225, 1259, части 1 статьи 1477 и статьи 1482 ГК РФ.

СИП также согласился с судом апелляционной инстанции, отклонившего как основанный на ошибочном толковании норм пункта 3 статьи 1484 и пункта 1 статьи 1515 ГК РФ довод ООО «Торговый дом Дэми» о том, что изображение героев мультфильма «Ну, погоди!» на спорном товаре является элементом дизайнерского оформления и не выполняет роли товарного знака.

Кроме того, СИП не принял довод заявителя кассационной жалобы о нарушении исключительных авторских прав киностудии, поскольку спор о неохраноспособности товарного знака не может быть рассмотрен в рамках дела об административном правонарушении.

СИП отметил, что в случае, если правовая охрана товарного знака будет аннулирована, заявитель жалобы может обратиться за пересмотром судебных актов по данному делу.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.