Кассация подтвердила законность отказа фирме Сергея Натиевского в иске к участникам «Уральских пельменей» на сумму около 108 миллионов рублей

23 января суд апелляционной инстанции отказал ООО «Фест Хэнд Медиа», (50% принадлежит бывшему директору ООО «ТО «Уральские пельмени» Сергею Нетиевскому) в удовлетворении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, отказавшего в иске к ООО «Уральские пельмени продакшн», нескольким другим медийным компаниям и участникам телешоу «Уральские пельмени» о признании недействительными договоров займа на сумму около 108 миллионов рублей.

Как сообщил истец, ООО «Идея Фикс Медиа» за период с апреля по июнь 2016 года заключило более десяти договоров займа с ответчиками на общую сумму 107,8 миллиона рублей.

Поскольку указанные сделки произведены в отсутствие согласия истца, он не был осведомлен о заключенных договорах, истец просил признать их недействительными.

Отклоняя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Фест Хэнд Медиа» не доказало обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении.

Апелляция оставила решение арбитража в силе.

В данный момент текст постановления суда апелляционной инстанции еще не опубликован.

Ознакомиться с текстом принятого судебного акта после его опубликования можно будет в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Ранее мы сообщали о споре из-за «Уральских пельменей» с бывшим руководителем команды Сергеем Натиевским из-за товарного знака

В августе 2017 года кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа отклонила жалобу участников объединения на решение арбитража и постановление апелляции, которыми было отказано в удовлетворении исковых требований о признании  недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак.  

В марте московский арбитраж отказал участникам творческого объединения в иске, в мае апелляция оставила это решение без изменения.

Как было указано в исковом заявлении, ответчик незаконно присвоил себе исключительные права на словесный товарный знак «Уральские пельмени», тогда как, по мнению истца, спорный бренд должен принадлежать коллективу.

Суд первой инстанции посчитал, что истец не указал, каким образом признание недействительным договора приведет к восстановлению его прав и какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

С подробной информацией о ходе рассмотрения этого спора можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.