Позиция СИП: заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может подтверждаться доказательствами, возникшими после подачи иска

При повторном рассмотрении дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака СИП принял в качестве относимых доказательств документы, дата которых приходится на период после предъявления иска.

18 июля Суд по интеллектуальным правам (СИП) при повторном рассмотрении дела частично удовлетворил требования компании FOOD SERVICE S.r.l., досрочно прекратив правовую охрану комбинированного товарного знака со словесным элементом «Лори» в отношении товаров 29-го «масла и жиры пищевые» и 30-го «рис, тапиока, саго, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, соусы» классов МКТУ.

Итальянская компания FOOD SERVICE S.r.l. обратилась в СИП с иском к ООО «ЛИКО-98» о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом «ЛОРИ» в отношении ряда товаров 29-го, 30-го,  услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

Требования компании мотивированы тем, что она фактически использует в гражданском обороте, в том числе на территории Российской Федерации обозначение «LORI PUGLIA», сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, размещая его на товарах, идентичных либо однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак; оказывает услуги оптовой торговли с использование указанного обозначения; является правообладателем международного товарного знака со словесным обозначением «LORI PUGLIA» и претендует на расширение его правовой охраны на территорию Российской Федерации.

Компания указала, что ею была направлена заявка на расширение правовой охраны собственного товарного знака со словесным обозначением «LORI PUGLIA» на территорию Российской Федерации. Согласно уведомлению Роспатента, товарному знаку компании был противопоставлен спорный товарный знак ответчика, как сходный с ним до степени смешения и зарегистрированный для однородных товаров и услуг.

СИП удовлетворил заявленные требования частично, досрочно прекратив правовую охрана спорного товарного знака в отношении ряда товаров 29-го и 30-го классов и услуг 35-го и 42-го класса МКТУ.

Президиум СИП отменил это решение суда первой инстанции в части досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака ряда товаров и услуг. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в СИП в качестве суда первой инстанции.

При повторном рассмотрении СИП отметил, что заинтересованность истца должна иметь место на момент подачи такого иска. Вместе с тем она может подтверждаться и теми доказательствами, которые возникли уже после подачи иска, если они взаимосвязаны с ранее представленными доказательствами.

Суд принял в качестве относимых доказательств документы, дата которых приходится на период после предъявления иска. Поскольку истец начал подготовительные действия к использованию спорного обозначения задолго до обращения в суд, указанные документы рассматриваются судом в контексте продолжения осуществления истцом этих подготовительных действий.

Кроме того, судебная коллегия обратила внимание заявителя на то, что оптовая торговля товарами собственного производства (товарами под своим брендом) не является оказанием услуг. Как следствие, для этих целей необходимость (целесообразность) предоставления правовой охраны используемому при идентификации таких товаров обозначению в качестве знака обслуживания отсутствует.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.