Позиция СИП: неиспользование товарного знака из-за нарушения норм законодательства РФ не является не зависящим от правообладателя обстоятельством

10 января Суд по интеллектуальным правам (СИП) удовлетворил иск российского предпринимателя к украинской кондитерской компании «Рошен» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Kremona» в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) (кофе, чай, какао, кондитерские изделия, мороженое) вследствие его неиспользования правообладателем.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака предприниматель сообщил, что реализует кондитерские изделия (конфеты, карамели и леденцы) под товарными знаками «Конфитой» и «Взрыв пакет», рассчитанных на детей от 3-х до 16-ти лет, однако планирует расширить производство, создав сегмент кондитерских изделий премиального качества для широкого круга потребителей.

Также заявитель отметил, что является учредителем ООО «Кондитерская фабрика «Кремона», которое занимается строительством завода по производству кондитерских изделий.

Предприниматель обратился с заявкой в Роспатент на регистрацию словесного товарного знака «Кремона Cremona», под которым он намерен производить шоколадные и карамельные конфеты, нугу, вафли, леденцы и иные кондитерские изделия, однако Роспатент отказал ему в регистрации этого товарного знака из-за наличия сходного до степени смешения знака, принадлежащего компании «Рошен».

Заявитель обратил внимание на то, что ответчик не использует спорный товарный знак на территории Российской Федерации ввиду существенного нарушения норм санитарно-эпидемиологического благополучия человека и защиты прав потребителей, что подтверждено письмом Роспотребнадзора «О запрете ввоза кондитерских изделий, произведенных на фабриках кондитерской корпорации «Рошен».

Ответчик, возражая против заявленного требования, указал на отсутствие возможности использования спорного товарного знака на территории России по не зависящим от правообладателя обстоятельствам.

СИП, удовлетворяя исковые требования, отметил, что ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака и не доказан факт его использования в указанной части, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны знака «Kremona» вследствие его неиспользования.

Довод ответчика об отсутствии возможности использования в гражданском обороте оспариваемого товарного знака по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с запретом ввоза на территорию Российской Федерации  кондитерских изделий, произведенных на фабриках кондитерской корпорации «Рошен», не был принят СИП, поскольку нарушение норм законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека и в области защиты прав потребителей является обстоятельством, непосредственно зависящим от воли правообладателя.

С текстом решения СИП и подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.