novost28 10
Окт

Иск банка «Русский стандарт» по поводу бренда «Подарочная карта» отклонен

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ отказал банку «Русский Стандарт» в иске о признании незаконным решения Роспатента об отмене правовой охраны товарного знака «Подарочная Карта». Оспариваемый товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении ряда услуг 36 класса МКТУ в июне 2011 года.

novost28
Банк «Русский Стандарт» обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании незаконным принятого Роспатентом в декабре 2014 года решения, согласно которому предоставление правовой охраны товарному знаку «Подарочная карта» признано недействительным в отношении ряда услуг 36 класса МКТ: выпуск кредитных карточек; обслуживание по кредитным карточкам; обслуживание по дебетовым карточкам; услуги банковские, операции банковские через Интернет; перевод денежных средств в системе электронных расчетов.

Ранее с заявлением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку в Роспатент обратились ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость), ЗАО «Золотая Корона», Ассоциация «Национальный Платежный совет» и РНКО «Платежный центр».

Заявители обосновали свое требование тем, что товарный знак «Подарочная карта» представляет собой обозначение, вошедшее во всеобщее употребление в отношении товаров определенного вида до даты приоритета, является общепринятым термином и носит описательный характер. Кроме того, в силу распространения подарочных карт на рынке товаров и услуг, у потребителя отсутствует представление о принадлежности обозначения «Подарочная карта» одному из изготовителей, что не позволяет связывать это обозначение с правообладателем, которым является банк «Русский Стандарт».

Роспатент принял доводы заявителей и признал предоставление правовой охраны товарному знаку «Подарочная карта» недействительным. В своем решении он указал, что обозначение «Подарочная карта» в отношении услуг 36 класса МКТУ изначально не обладало различительной способностью и, соответственно, не могло выполнять функцию средства индивидуализации конкретного лица в отношении этих услуг.

Банк возражал против доводов заявителей, указав, что приведенные в обоснование требования об отмене правовой охраны оспариваемого товарного знака доводы содержат сведения о применении обозначения «Подарочная карта» торговыми предприятиями в отношении услуг 35 класса МКТУ, то есть в отношении услуг магазинов розничной торговли. Между тем, услуги 36 класса МКТУ оказываются исключительно кредитными организациями, являются частными случаями банковских операций, осуществление которых возможно только кредитными организациями, имеющими лицензии Центрального банка РФ. 5 октября оглашена резолютивная часть решения СИП. Причины отказа в иске станут известны после изготовления мотивировочной части.

      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных