СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

СИП: использование текстовой части и структуры песни без изменений и замены слов не считается переработкой произведения

04 Июня 2019
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
15 000

НТВ и «Вайт Медиа» использовали песню «Странные танцы» без внесения изменений. СИП подтвердил законность взыскания компенсации в пользу правообладателя.

4 апреля Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил законность взыскания с телекомпании НТВ и АО «Вайт Медиа» компенсации за незаконное использование музыкального и литературного произведения «Странные танцы» по иску ООО «Издательство Джем».

ООО «Издательство Джем» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Телекомпания НТВ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 650 тысяч рублей и к АО «Вайт Медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 250 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Издательство Джем» является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное и литературное произведение «Странные танцы» (автор Рябцев Роман Николаевич), что подтверждается соответствующим договором о передаче исключительных прав.

На интернет-портале ntv.ru, принадлежащем АО «Телекомпания НТВ», истец обнаружил вышеуказанное произведение в составе программы «Ты супер!», произведенной АО «Вайт Медиа».

В ответе на претензию АО «Телекомпания НТВ» отказалось от досудебного урегулирования конфликта. Это стало поводом для обращения компании в суд.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция отменила это решение арбитража, взыскав с АО «Телекомпания НТВ» 240 тысяч рублей, с АО «Вайт Медиа» — 120 тысяч рублей компенсации.

Как отмечено в постановлении суда апелляционной инстанции, АО «Вайт Медиа» не воспользовалась правом на переработку литературного произведения «Странные танцы». В частности, дословно, без изменений использована текстовая часть, а также не была изменена структура произведения, замена слов.

При этом, как отметил суд, сокращение произведения, а именно удаление третьего куплета, не может считаться переработкой, так как это исключительно техническое изменение, не требующее какого-либо творческого вклада.

Снижая размер взыскиваемой компенсации, суд апелляционной инстанции согласился с расчетом, представленным истцом, но принял во внимание неумышленный характер нарушения его исключительных прав.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчики обратились в СИП с кассационными жалобами.

По мнению АО «Вайт Медиа», истцом не доказан факт использования ответчиками оригинального произведения «Странные танцы». Кроме того, как отмечается в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции сделал ошибочные выводы об отсутствии переработки литературного произведения «Странные танцы».

АО «Телекомпания НТВ» в кассационной жалобе указано, что суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о нарушении ответчиком исключительных прав истца на литературное произведение «Странные танцы», в то время как, по мнению ответчика, имела место переработка песни, право на которую было получено АО «Вайт Медиа» от автора произведения Романа Рябцева по соответствующему договору.  

СИП оставил обжалуемый судебный акт без изменений, отметив, в частности, что доводы ответчиков о наличии прав на переработку музыкального произведения «Странные танцы» не имеют правового значения в рассматриваемом деле, поскольку иск заявлен в защиту исключительных прав на литературное произведение «Странные танцы».

Автор спорного произведения Роман Рябцев не передавал ответчикам права на использование именно литературного произведения.

Факт публичного исполнения и в дальнейшем размещения литературного произведения в интернете ответчиками не оспаривается.

Кроме того, СИП обратил внимание на тот факт, что при воспроизведении и распространении спорного литературного произведения  без разрешения правообладателя была удалена информация об авторском праве.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.  

Может быть интересно

Наверх