01
Фев, 2019

Отсутствие регистрации не ведет к недействительности договора

franchising-1024x743-1

СИП напомнил, что с 1 октября 2014 г. регистрируется не сам договор коммерческой концессии, а предоставление права использования комплекса исключительных прав по нему.  

29 декабря Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил принятые ранее судебные акты о признании договора коммерческой концессии недействительным, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Ева-Престиж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Международные технологии здоровья» о признании недействительным договора коммерческой концессии, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в размере более 850 тысяч рублей руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 тысячи рублей и возместить убытки в размере 185 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой концессии, по которому правообладатель (ответчик) обязался предоставить пользователю (истцу) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включая право на товарный знак «Fit-N-Go», а также права на другие, предусмотренные договором, объекты исключительных прав.

Арбитраж признал спорный договор коммерческой концессии недействительным,  применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства и уплатить проценты.

Соглашаясь с позицией истца и признавая договор ничтожным, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор коммерческой концессии не прошел государственную регистрацию.

При этом суд указал, что согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Суд апелляционной инстанции данные выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в СИП с кассационной жалобой, в обоснование которой сослался на то, что суды ошибочно применили устаревшую редакцию статьи 1028 ГК РФ, действовавшую до 01.10.2014, согласно которой договор коммерческой концессии подлежал государственной регистрации, а при несоблюдении этого требования признавался ничтожным.

При этом ответчик указал, что согласно действующей с 01.10.2014 редакции пункта 2 статьи 1028 ГК РФ государственной регистрации подлежит не договор, а предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса исключительных прав.

Ответчик отметил, что по указанному договору истцу предоставлено не только право использования товарного знака, но и комплекс иных исключительных прав, а также истцу оказаны услуги по созданию фитнес-студии эффективных тренировок.

Заявитель кассационной жалобы также ссылался на отсутствие правовых оснований для признания уплаченных истцом по спорному договору денежных средств неосновательным обогащением, поскольку уплаченные денежные средства являются оплатой предоставленных ответчиком услуг по указанному договору, являющемуся по природе смешанным договором с элементами оказания услуг.

По мнению ответчика, истец в данном случае не может ссылаться на ничтожность договора, так как он начал фактическое исполнение своих обязанностей перед ответчиком, что выразилось в начале ведения бизнеса по модели ответчика, использовании его деловой репутации и коммерческого опыта, и оплаты за это вознаграждения ответчику.

Заявитель жалобы обратил внимание на то, что Роспатентом было отказано в регистрации предоставления права использования товарного знака по названному договору в связи с непредставлением именно истцом необходимых документов.

СИП, удовлетворяя кассационную жалобу, согласился с доводом заявителя кассационной жалобы, что на дату подписания договора коммерческой концессии уже не действовала норма, по которой такой договор признавался ничтожным при отсутствии госрегистрации.

СИП напомнил, что с 1 октября 2014 г. отсутствие регистрации не ведет к недействительности договора. Регистрируется не сам договор коммерческой концессии, а предоставление права использования комплекса исключительных прав по нему. Без регистрации такое предоставление считается несостоявшимся.  

Признав спорный договор ничтожным, суды ошибочно применили устаревшую норму, — указал СИП.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Популярные записи
      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных