31
Янв, 2019

СИП: заниженная почти в 500 раз стоимость использования товарного знака — признак ущербности лицензионного договора

1

Рыночная стоимость права годового использования товарного знака составляла более 2 миллионов рублей, но по условиям договора лицензиат уплачивал лицензиару 5 тысяч рублей в год. Суд признал договор недействительным, установив ущербный характер сделки.

13 декабря Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил в силе судебные акты, принятые по делу о признании недействительным лицензионного договора.

ООО «Спецнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Р-Транс» о признании недействительным лицензионного договора о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарного знака.

Как следует из материалов дела, в2014 году между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор, по которому ответчику была предоставлена неисключительная лицензия на право использования товарного знака, правообладателем которого является истец.

ООО «Спецнефтепродукт», указав, что оно не предоставляло ответчику право использования спорного товарного знака, его единоличный исполнительный орган спорный лицензионный договор не подписывал, в Роспатент с заявлением о государственной регистрации данного договора не обращался, а также не выдавал доверенность на представление интересов ООО «Спецнефтепродукт» в Роспатенте по вопросу государственной регистрации договора о предоставлении права пользования товарного знака, и полагая, что указанный лицензионный договор был заключен бывшим руководителем истца явно в ущерб его интересам, обратился в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была проведена оценочная экспертиза, которая показала, что рыночная стоимость права годового использования товарного знака по состоянию на дату совершения спорной сделки составила около 2 миллионов 336 тысяч рублей, а по состоянию на 27.03.2017 – более 2 миллионов восьмидесяти тысяч рублей.

Однако по условиям спорного договора лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования товарным знаком вознаграждение в размере 5 тысяч рублей в год.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции установил ущербный характер названной сделки по отношению к ООО «Спецнефтепродукт», поскольку сделка по предоставлению права пользования товарным законом ответчику была совершена по стоимости, более чем в 467 раз ниже рыночной, и признал исковые требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции выводы арбитража поддержал, оставив оспариваемое решение в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Р-Транс» обратилось в СИП с кассационной жалобой, доводы которой сводятся к тому, что судами не были установлены факты, свидетельствующие об осведомленности ООО «Р-Транс» о возможности причинить ущерб истцу посредством спорного договора, а также факт недобросовестности ответчика при заключении спорного договора.

СИП подтвердил правильность выводов нижестоящих судов.

Помимо факта причинения ущерба правообладателю, об ущербности договора говорит и условие об уплате лицензиатом неустойки в 5 млн. руб. при расторжении договора по его инициативе. Это условие означает сохранение заниженной в 467 раз оплаты, — отметил СИП.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Популярные записи
      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных